<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/">
    <channel>
        <title><![CDATA[NeoHistory]]></title>
        <link><![CDATA[http://www.histopia.net/zbxe/neo]]></link>
        <description><![CDATA[]]></description>
        <language>ko</language>
        <pubDate>Thu, 20 Nov 2008 23:44:43 +0900</pubDate>
        <totalCount>925</totalCount>
                <item>
            <title><![CDATA[▩소잔명존 : 1. 들어가는 말]]></title>
            <author><![CDATA[▩조약돌]]></author>
            <link><![CDATA[http://www.histopia.net/zbxe/68410]]></link>
                        <description><![CDATA[

1. 들어가는 말 - 신화에서 역사를 뽑아내기

학자들의 연구에 따르면, 고대 미스르(영어 이름 '이집트') 신화에 나오는 '호루스' 신(神)과 '세트' 신의 갈등은 6...]]></description>
                        <pubDate>Wed, 19 Nov 2008 23:45:15 +0900</pubDate>
                    </item>
                <item>
            <title><![CDATA[[답변]미추이사금의 자기 인식과 죽음]]></title>
            <author><![CDATA[▩조약돌]]></author>
            <link><![CDATA[http://www.histopia.net/zbxe/66790]]></link>
                        <description><![CDATA[
황상(皇上) 님과 독도 님의 질문에 이제야 답합니다.&nbsp;

먼저 황상 님의 질문에 답하자면, 저는 미추이사금이 스스로를 천자(이사금)라고 불렀을 가능성은 충분하다고 ...]]></description>
                        <pubDate>Mon, 17 Nov 2008 20:39:07 +0900</pubDate>
                    </item>
                <item>
            <title><![CDATA[[답변] 김알지 집단의 기원]]></title>
            <author><![CDATA[一道安士]]></author>
            <link><![CDATA[http://www.histopia.net/zbxe/66620]]></link>
                        <description><![CDATA[한국사는 성스러운 단군족이 하늘에서 내려와 지금의 한국사를 만든 것이 아니고, 외부에서 유입한 여러 사람들이 모여 하나의 문화적, 혈연적 공동체를 만들어가는 과정이었습니다. 한국인...]]></description>
                        <pubDate>Mon, 17 Nov 2008 11:52:01 +0900</pubDate>
                    </item>
                <item>
            <title><![CDATA[미추이사금은 자연사인가요?]]></title>
            <author><![CDATA[독도]]></author>
            <link><![CDATA[http://www.histopia.net/zbxe/65530]]></link>
                        <description><![CDATA[미추이사금 즉위 직후에 석씨왕통이 반란을 일으켰었고 미추이사금 사후에 왕통이 다시 석씨로 돌아가는 것을 보아 자연사라고 하기에는 살짝 의문이 듭니다. 하지만 미추이사금의 능을 크게...]]></description>
                        <pubDate>Fri, 14 Nov 2008 18:20:42 +0900</pubDate>
                    </item>
                <item>
            <title><![CDATA[광개토대왕비문 해석 정정]]></title>
            <author><![CDATA[물물]]></author>
            <link><![CDATA[http://www.histopia.net/zbxe/65517]]></link>
                        <description><![CDATA[&nbsp;
921번 질문-다모라(聃牟羅)기사 출전 확인 부탁합니다.... 
에서 네 번째 붙인 글에서 
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%...]]></description>
                        <pubDate>Fri, 14 Nov 2008 17:19:37 +0900</pubDate>
                    </item>
                <item>
            <title><![CDATA[궁금한 것이 있습니다.]]></title>
            <author><![CDATA[독도]]></author>
            <link><![CDATA[http://www.histopia.net/zbxe/65038]]></link>
                        <description><![CDATA[《가락국의 후예들》을 보면 수로왕과 김알지를 흉노왕 김일제 가문의 후손이라고 되어있습니다.상당히 설득력 있는&nbsp;이 주장에 대해 님들(조약돌 + 일도안사)은 어떻게 생각하나요...]]></description>
                        <pubDate>Thu, 13 Nov 2008 12:47:05 +0900</pubDate>
                    </item>
                <item>
            <title><![CDATA[수로왕의 성과 이름에 대해….]]></title>
            <author><![CDATA[독도]]></author>
            <link><![CDATA[http://www.histopia.net/zbxe/64426]]></link>
                        <description><![CDATA[삼국사기를 보면 왕들을 표기할 때 거의 이름으로 표기했습니다.[예를 들어,&nbsp;백제본기 근초고왕을 보면 고국원왕을 사유라고 표기했고, 신라본기 진흥왕을 보면 성왕을 명농이라고...]]></description>
                        <pubDate>Tue, 11 Nov 2008 18:14:44 +0900</pubDate>
                    </item>
                <item>
            <title><![CDATA[신묘년조 논쟁의 종식을 위하여]]></title>
            <author><![CDATA[一道安士]]></author>
            <link><![CDATA[http://www.histopia.net/zbxe/63547]]></link>
                        <description><![CDATA[밴년이상 지속되어온 광개토왕비 해석 논쟁에서 가장 문제가 되는 부분이 391년의 사건을 기록한 신묘년조입니다. 이에 대하여 백년동안 가능한 판독이란 판독은 다 나왔습니다. 백년동안...]]></description>
                        <pubDate>Sat, 08 Nov 2008 19:43:28 +0900</pubDate>
                    </item>
                <item>
            <title><![CDATA[글 2개가 사라졌는데]]></title>
            <author><![CDATA[一道安士]]></author>
            <link><![CDATA[http://www.histopia.net/zbxe/63473]]></link>
                        <description><![CDATA[어제 제가 쓴 글 2개(독도님의 고구려 3대왕의 왕위교체에 대한 답변과 광개토왕비문의 신묘년조 논쟁에 대한 글)가 사라졌는데 아마도 서버에 잠시 문제가 있었던 모양입니다.제가 그&...]]></description>
                        <pubDate>Sat, 08 Nov 2008 12:33:35 +0900</pubDate>
                    </item>
                <item>
            <title><![CDATA[태조왕의 사망에 대해….]]></title>
            <author><![CDATA[독도]]></author>
            <link><![CDATA[http://www.histopia.net/zbxe/63030]]></link>
                        <description><![CDATA[예전에 태조왕에 대해 질문한 거&nbsp;기억 하나요?태조왕의 사망(자연사인가 시해인가)에 대해 조약돌님께서는 '큰 차이가 나지 않았다'라고 했는데 그게 무슨 뜻인지 잘 모르겠습니...]]></description>
                        <pubDate>Fri, 07 Nov 2008 18:14:49 +0900</pubDate>
                    </item>
                <item>
            <title><![CDATA[백제왕기 肖古王(초고왕) 간략본]]></title>
            <author><![CDATA[라디오]]></author>
            <link><![CDATA[http://www.histopia.net/zbxe/62683]]></link>
                        <description><![CDATA[백제본기 백제왕 재위기간4, 蓋婁王(개루왕) 재위 39년,&nbsp; 128~166년 5, 肖古王(초고왕) 재위 49년,&nbsp; 166~214년 6, 仇首王(구수왕) 재위 21...]]></description>
                        <pubDate>Fri, 07 Nov 2008 12:08:42 +0900</pubDate>
                    </item>
                <item>
            <title><![CDATA[[답변] 광개토왕비문의 신묘년에 생긴 일]]></title>
            <author><![CDATA[一道安士]]></author>
            <link><![CDATA[http://www.histopia.net/zbxe/61311]]></link>
                        <description><![CDATA[&nbsp; 
우선 판독에서 백잔 다음 빈칸의 羅자 앞이 新자가 맞습니다.&nbsp;탁본에서 新자의 오른쪽 변 斤자가 확실히 보입니다. 그러면 '백잔 OO 신라'인데, 가운데 O...]]></description>
                        <pubDate>Mon, 03 Nov 2008 18:52:21 +0900</pubDate>
                    </item>
                <item>
            <title><![CDATA[以辛卯年來 해석에  대하여...]]></title>
            <author><![CDATA[물물]]></author>
            <link><![CDATA[http://www.histopia.net/zbxe/60734]]></link>
                        <description><![CDATA[&nbsp;
&nbsp;삼한백제론이 어떻게 해도 흠잡을데 없는 해석의 틀이 되기를 바라는 마음에서 
반대쪽에서 생각해 보려고 합니다.... 

1, 
百殘新羅 舊是屬民 由...]]></description>
                        <pubDate>Fri, 31 Oct 2008 22:51:35 +0900</pubDate>
                    </item>
                <item>
            <title><![CDATA[[답변] 백제 비유왕의 죽음]]></title>
            <author><![CDATA[一道安士]]></author>
            <link><![CDATA[http://www.histopia.net/zbxe/60169]]></link>
                        <description><![CDATA[
비유왕은 삼한백제계열로서 한성백제 왕위를 장악한 인물입니다. 왜국도 삼한백제계열이지만 둘의 차이는 왜국은 영락 6년과 10년에 일방적으로 밀리다 패한 집단이고, 한성백제는 영락...]]></description>
                        <pubDate>Thu, 30 Oct 2008 13:21:29 +0900</pubDate>
                    </item>
                <item>
            <title><![CDATA[질문--다루왕(재위29년-서기 57년)이 쌓은 우곡성에서 온조왕(재위34년-서기 16년)이 전투를 하다니......]]></title>
            <author><![CDATA[물물]]></author>
            <link><![CDATA[http://www.histopia.net/zbxe/58073]]></link>
                        <description><![CDATA[
한국고대사학회지,2006년 6월호,에 삼국사기 백제본기의 신뢰도가 높지 않다고 주장하는 논문이 있어 복사했습니다.
1,온조왕이 우곡성에서 전투했는데 ,다루왕때 우곡성을 쌓았다...]]></description>
                        <pubDate>Mon, 27 Oct 2008 20:22:25 +0900</pubDate>
                    </item>
            </channel>
</rss>
