김상님이 한국고대사를 새롭게 조망하는 곳입니다.
※첨부파일은 hwp, zip, jpg, gif 만 가능합니다.
게시물 혹은 댓글을 남기실때는 최소한의 예의는 지키시기 바랍니다.
비속어, 욕설, 반말 등을 사용하면, 본 사이트의 방침과 맞지 않으므로 글을 삭제하겠습니다.
글 수 1,113

허황된 얘길까요~? (아마추어라 욕하지마시길...)

신라사 조회 수 2193 추천 수 0 2009.09.18 22:29:18
관람객 *.161.201.44
신라와 훈이 갈라지게 된 이유/ 진한의 한의 의미....

최근 신라/가야(진/변한)가 서역 (오르도스,타글라마칸 사막지역,돈황)등에 있었을 가능성이
크다는 얘기는 심심치 않게 들립니다.

진의 유민들이 세웠으니 진이 발흥했던 서역에 있었던것은 크게 이상하게 보이지않습니다.
한나라때 휴도왕과 투후 김일제의 영토가 원래 그쪽이었음을 볼때 매우 신빙성있어보입니다.
거서칸과 파사니 등등의 이름도 그쪽 중앙아시아 나라들과 연결시켜보면 매우 신빙성있어보입니다.
신라와 변한인들이 스키타이적인 유전자가 많이 포함되어있다는점도 매우 신빙성있게 만듭니다.
인도스키타이에서 이주해 양자강상류에 위치한 허황후의 출신지역도 매우 설득력있습니다.
(인도에서 배타고 경상도까지 왔다는걸 믿는게 더 허황된거 아닐까...)
천체기록으로도 상기 신라시대는 양자강 유역이고 하기는 한반도쪽으로 나오고있습니다.
경주의 중앙아시아형 무덤군만 빼고는 모든 비석은 서기 500년 이후대의것만 발견됩니다.
어느사서에도 한반도안에 삼한이 모두 존재했다고 못박은 사서는없다....

그렇다면 민족이 서쪽에서 동쪽으로 이동해온 거라면 언제 왜 동쪽으로 이동했을까....

그시기는 아마도 흉노가 동쪽으로 이동던 2-3C가 아닐까합니다.
한나라와 선비연합체의 공격으로 흩어지게 된 진변한세력은 진나라의 후손이었으나 사실 흉노와 섞여 살던 유목민
상태였을것입니다. 이는 소호와 진황실의자손을 자처하던 투후가 흉노의 왕으로 있었고 (이것은 흉노민족군과 진나라 민족군이
융화되기 쉬울만큼 가까운 혈통과 문화를 가졌음을 의미)
이와같이 다른 진한의 후손들도 흉노와 섞여살았던것으로 보입니다.
여기서 진한의 한은 직접적인 고조선의 후손을 뜻할텐데 이게 흉노가 아닐까합니다...한세력이 흉노라는거죠
(진유민은 고조선-은-진을 거치면서 더 중앙아시아적 유목문화로 바뀌어졌고)
아마도 삼한은 중원북부에 넓게 펼쳐있지않았을까 합니다. 흉노가 삼한세력일지도...
 (타클라마칸의 마칸이 마한에서 비롯되었다고 하는사람도 있잖아요^^,)

진의 후손 진한이 오르도스지방에서 흉노연맹으로 있다가 한나라의 공격으로 일부는 서진하여 훈족이 됩니다.
그 일부는 동진하게 됩니다. 한나라에 몸담았던 김일제의 후손들이 (왕망의 신 멸망과 연결이 있는지는 모르겠으나,..)
후에 이들세력에 동참하며 황족으로 군림합니다. 이때가 산동반도에서 남중국까지 이동한 상태가 되며..
차후에 여러 전쟁을 거치면서 한반도와 만주에 걸친 신라로 남게 됩니다...


즉, 이들 진유민이 진한으로 불리게 된것은 흉노와 섞였을때부터 진한이 된것이 아닐까요?
즉, 한(고조선의 후예)가 바로 흉노라는거죠.
혹은 선우를 추장으로 하는 흉노연맹자체가 고조선의 후예가 아닐까합니다. 진의 유민이 흉노와 섞이는것 자체가 진한이 되는거죠..선우라는 명칭은 선우국/중산국에서 보듯이 기자의 둘째아들로부터 비롯된 이름이고 조선의 선과 매우 관련있어보이는 이름입니다 흉노가 고조선 후예의 연맹이고 이들의 우두머리가 선우...|


댓글 '3'

2009.09.26 21:50:23
*.146.36.132

66.7%이상이 허황된 얘기입니다.

관람객

2009.10.13 18:56:42
*.161.201.44

檀君 (단군) = 單君(단군) = 單干(단칸) = 單于(선우) 아니였을까요?

단군의 군자는 아무리봐도 중원의 영향을 많이 받은 고려나 조선의 색채로 표현된것이고
그당시 발음은 단칸같은 발음이 아니였을까요...

고로 고조선의 후예, 흉노의 선우도 단칸을 잘못 읽은것이라면...

유목민의 흉노의 왕이 칸이 아니고 선우라는 사실 자체가 이상합니다...

진유민이 흉노와 섞이면서 진한이 된것도 사실 이상하고...

흉노의 Hun이 사실 훈이라 발음되는것이 아니라 "헌" "한"이라 발음되는것도 이상하고...

김일제등의 혈통이 흉노와 섞여 진한이 되었다가 한나라에 투항한후 4c되어 다시 복귀할수있었던것은
진한의 같은 계통이기에 가능한것이 아닐까요...

관람객

2009.10.15 05:44:31
*.117.227.61

유럽을 격파한 흉노의 일파로 알려진 hun족이
사실 서양에서는 훈이 아니라 한/헌 으로 발음됩니다.

그들의 부족명 발음을 한/헌으로 인식했고 그 표현으로 스펠링을 Hun으로 적었는데 한국인들만 잘못인식하고
훈족이라고 읽는거아닐까요,...

그렇다면 흉노였던 그들이 한이라면....

진의 유민(김일제 혈통등)이 흉노와 섞여살게된 시점에서 그들이 "진.한." 이 되었다는것과도
일치하지않겠습니까?

흉노가 진정, 한이라 불리었고 고조선의 후예였으며 한노,항노..등의 이름은 한에다 비하의 의미로
노비노자를 붙인것이 아닐까요...
List of Articles
번호 제목 이름 날짜 조회 수
공지 Q&A 새한국고대사 포럼 안내 주성지 2006-08-08 28388

고구려사 第七世 太祖皇帝紀 6년조.- 해석 수정. [1]

  • 박규호
  • 2009-10-05
  • 조회 수 1980

◎ 六年 丁巳 三月 上皇巡狩至淌村 納尙溫女天花于後宮 命修尙須祠 須以買溝谷長者 皈化而主畜 其子仁爲海山高仙 溫之孫也 世世修德淨心而至此 天花性溫柔且靭 皃又絶色 且萬吉之一人也 高皇后生元公主 ○ 6년 丁巳(정사, AD117년), 3월,...

고구려사 369년 고구려의 백제 공격 원인 [1]

  • 2009-10-04
  • 조회 수 2099

예전에 왜 갑자기 369년에 고구려의 고국원왕이 백제를 공격하여 고구려와 백제 사이의 전쟁이 시작되었는지에 대하여 글을 올린 적이 있는데 이에 관한 소위 "한일역사공동위원회"가 발간하였다는 보고서의 내용을 우연히 인터넷에서...

백제사 八隣通聘考(팔린통빙고) 仁德朝 (인덕조) [7]

  • 박규호
  • 2009-10-02
  • 조회 수 2342

팔린통빙고 仁德朝 (인덕조) 즉위:379년, 己卯(기묘) ○遣葛城襲津彦於新羅(蓋爲四年 壬午歲) 嘖其缺貢 而新羅不順 百濟多詐 襲津彦留不還 <按> 이하 생략 = 葛城襲津彦(갈성습진언)을 신라로 보냈다.(인덕 즉위 4년 임오년; 382년) 조공을...

백제사 방카이님의 질문에 간단한 대답.

  • 박규호
  • 2009-10-02
  • 조회 수 1933

1. 윗글에 보면 광개토왕 vs 인덕천황의 구도라고 하셨는데, 여기서 인덕이 맞나요? 일도안사님께서 정리하신 일본서기 연표를 보면, 광개토대왕 시절의 왜는 응신이 다스리던 시절이 아닌가 합니다. 2. 백제가 고구려를 방어하기...

기타 제가 쓴 네 번째 책인 <한국사 악인열전>이 나왔습니다.

  • 2009-09-30
  • 조회 수 2296

안녕하세요, 오랜만에 뵙습니다. 컴퓨터를 새로 포멧하는 바람에 힘들게 찾았습니다. 1년에 걸친 기간 끝에 드디어 제가 쓴 네 번째 책인 <한국사 악인열전>이 이번 주 월요일에 나왔습니다. 내용은 제목 그대로입니다. 우리 역...

Q&A ▩[답변]정사에 천자국을 일컫는 말과 제후국을 일컫는 말이 다 나오는 까닭 [2]

  • 2009-09-22
  • 조회 수 2198

815419 님의 말씀을 듣고,『삼국사기』와『삼국유사』를 다시 뒤져 보았습니다(물론 한자로 쓰인 원문이 있는 것을 읽었음). 확실히 두 책에는 붕(崩)이나 짐(朕)이라는 말이 자주 나옵니다.『삼국사기』에는 문무왕 이후에도 그런 말이...

신라사 허황된 얘길까요~? (아마추어라 욕하지마시길...) [3]

  • 2009-09-18
  • 조회 수 2193

신라와 훈이 갈라지게 된 이유/ 진한의 한의 의미.... 최근 신라/가야(진/변한)가 서역 (오르도스,타글라마칸 사막지역,돈황)등에 있었을 가능성이 크다는 얘기는 심심치 않게 들립니다. 진의 유민들이 세웠으니 진이 발흥했던 서역에 ...

Q&A [신라인의 천자국 인식]에 대해……. (내용 일부를 수정했습니다.)

  • 윤성상
  • 2009-09-17
  • 조회 수 1883

「신라인의 천자국 인식」을 보면 신라의 왕들은 당나라와 교류하면서 천자국 용어를 포기했다고 나옵니다. 그런데 <삼국유사>를 보면 신라의 왕들은 통일 이후에도 '짐', '폐하', '황후', '붕' 등 천자국 용어를 계속 사용했습...

백제사 삼국시대 환두대도의 출토지 imagefile

  • 2009-09-09
  • 조회 수 2467

한반도 중남부와 일본열도 전역에서는 삼국시대 환두대도가 출토된다. 손잡이에는 지배자를 상징하는 용무늬나 봉황무늬를 조각하기도 하였다. 환도대도들 중에 가장 유명한 것은 무령왕릉 출토 용무늬 환두대도인데 칼의 기품으로 보...

고구려사 解婁(해루)의 나이 계산

  • 박규호
  • 2009-09-08
  • 조회 수 1896

백제본기 온조왕 41년, AD23년. 四十一年 春正月 右輔乙音卒 拜北部解婁爲右輔 解婁本扶餘人也 神識淵奧 年過七十 膂力不愆 故用之 二月 發漢水東北諸部落人年十五歲以上 修營慰禮城 41년(서기 23) 봄 정월에 우보(右輔) 을음(乙音)이 죽자...

Q&A 네티즌 고대사를 읽고 궁금한 점(독자 질문) [5]

  • 2009-09-04
  • 조회 수 2129

안녕하세요 네티즌 고대사와 삼한사의 재조명1을 읽고 궁금한 점이 있어 문의 드립니다. (일종의 독자 질문이라고 생각해 주시면 감사하겠습니다.) 저는 상기 2권의 책을 읽고, 한성백제와 삼한백제 그리고 왜 와의 관계를 아래와...

신라사 삼국유사 낙랑국 기사

  • 박규호
  • 2009-09-02
  • 조회 수 2007

삼국유사 낙랑국 1, 國史云 赫居世三十年 樂浪人來投 국사가 전하길, "혁거세 30년, 낙랑인들이 來投하였다" 고 하였다. 2, 又第三弩禮王四年 高麗第三無恤王伐樂浪滅之 其國人與帶方[北帶方]投于羅 신라본기 혁거세 30년. 三十年 ...

가야사 가야의 荷知王(하지왕)은 누구인가? [2]

  • 박규호
  • 2009-08-25
  • 조회 수 2162

남제서에 나오는 가야의 荷知王(하지왕)은 누구인가? 南齊書 卷五十八 列傳 第三十九 蠻東南夷傳 加羅國 三韓種也 建元元年 國王荷知使來獻 詔曰 量廣始登 遠夷洽化 加羅王荷知款關海外 奉贄東遐 可授輔國將軍本國王 남제서에 가야의 荷...

백제사 백제왕의 연도 추정.

  • 박규호
  • 2009-08-23
  • 조회 수 2027

삼국사기 백제본기 백제왕 재위기간. 1, 溫祚王(온조왕) 재위 46년, BC18~ AD28년 2, 多婁王(다루왕) 재위 50년, 28~ 77년 3, 己婁王(기루왕) 재위 52년, 77~ 128년 4, 蓋婁王(개루왕) 재위 39년, 128~ 166년 5, 肖古王(초고왕) 재위 49년...

Q&A 「신라인의 천자국 인식」에 대해…….

  • 윤성상
  • 2009-08-21
  • 조회 수 2002

「신라인의 천자국 인식」을 보면 신라의 왕들은 당나라와 교류하면서 천자국 용어를 포기했다고 나옵니다. 그런데 <삼국유사>를 보면 신라의 왕들은 통일 이후에도 '짐', '폐하' 등 천자국 용어를 계속 사용했습니다. 그리고 <삼...

Q&A 신찬성씨록에 있는 다음과 같은 구절들 [3]

  • 2009-08-12
  • 조회 수 2704

네티즌 고대사를 읽고 갑자기 고대사에 관심이 많아진 사람입니다. 우연히 신찬성씨록이라는 걸 어떤 사이트에서 봤는데요...(http://homepage1.nifty.com/k-kitagawa/data/shoji03.html) 다음과 같이 좀 특이한 사항을 발견해서 질문 드립니...

백제사 북한의 삼한사 인식

  • 2009-08-07
  • 조회 수 2027

4세기 이전의 한반도를 기록한 대표적인 문헌은 삼국사기인데 한강 중류 일부와 낙동강 상류 일부를 제외하고는 대부분이 기록의 공백지대라서 이에 대한 시각이 남북한 학계 사이에도 다르다. 과거 남한학계의 전통적인 시각은 삼...

발해사 ▩[답변]발해 왕실이 호칭에 집착한 까닭 [2]

  • 2009-07-28
  • 조회 수 2143

독도 님. 한 달 하고도 3주일 전에 저한테 질문하셨는데, 이제야 답하게 되어 정말 죄송합니다. 제가 가지고 있는 자료와 제 의견을 모아서, 님의 궁금증을 풀어드리겠습니다. 먼저 발해의 군주를 일컫는 정식 호칭에 대해 이야...

기타 삼한사의 재조명2를 쓰며1 [2]

  • 2009-07-23
  • 조회 수 2424

내가 맨 처음 쓴 "네티즌과 함께 풀어보는 한국고대사의 수수께끼"는 한마디로 요약하면 <광개토왕비문>으로 삼국사기 초기기록을 읽는 법이다. 반면에 두번째 쓴 "삼한사의 재조명"은 서문에서 이야기한 바와 같이 <삼국지 동이전>으...

Q&A [답변]진흥왕의 혼인과 두 나라 사이의 맹세에 대한 견해 [2]

  • 2009-07-21
  • 조회 수 2219

휴정 님의 말씀을 듣고, 일도안사 님의 글을 읽은 뒤 여러모로 연구를 해 봤습니다. 먼저 휴정 님의 질문에 대답을 해 드려야겠지요(그 다음에는 일도안사 님의 질문에 대답해야 할 테고요). 질문의 핵심은 성왕이 왜 진흥왕에...