Digital Resources about Korean History

디지털의 옷을 입은 역사자료. 이제 史料는 공유되어야 한다.

VIEW

삼국유사 | 三國遺事

고려시대 일연에 의해 작성된 한국 고대 문화사의 최고 원천.

GO

고등학교 국사교과서

고등학교 7차 교육과정 국사교과서

MORE

History through images & Photos, Maps

이미지와 사진, 그리고 지도로 본 역사

VIEW

오늘:
23
어제:
28
전체:
1,233,815

김상님이 한국고대사를 새롭게 조망하는 곳입니다.
※첨부파일은 hwp, zip, jpg, gif 만 가능합니다.
게시물 혹은 댓글을 남기실때는 최소한의 예의는 지키시기 바랍니다.
비속어, 욕설, 반말 등을 사용하면, 본 사이트의 방침과 맞지 않으므로 글을 삭제하겠습니다.

1. 광개토왕 비문의 기년 조정 재해석

백제사 조회 수 124 추천 수 0 2016.11.15 22:52:48
1. 광개토왕 비문의 기년 조정 재해석 

광개토태왕의 즉위년도를 삼국사기는 392년 비문에는 391년으로 적혀있다.
광개토왕(391-412년) 비문은, 백제와 왜 사이의 화호(和好), 결호(結好), 교친(交親)을 다음과 같이 표현 했다: 

“왜가 신묘년(391년)이래 바다를 건너고, 백잔(백제), 가라(임나), 신라를 쳐 부시고 그들의 신민으로 만들었기 때문에, 호태왕은 병신년(396년)에 몸소 수군을 인솔하여 백제국을 토벌했다. 대군은 백제의 국경을 넘어, 수많은 성을 공격해 빼앗으면서 백제 수도로 핍박해갔다. 

그러나 백제는 항복을 하지 않고 감히 출병하여 싸움을 벌렸다. 호태왕이 어찌 이런 광대 같은 도전을 용납할 수 있을 것인가? 
왕은 대노하여 군사를 거느리고 아리수를 건너, 선두부대를 독려하면서 백제수도를 향해 진격했다. 

백제 군대는 두려워서, 그들의 소굴로 도망을 갔다. 우리 군대는 즉시 그들의 왕성을 포위했다. 백제 (아신)왕은 빠져나갈 방법이 없게 되자, 남녀 생구 1천명과 세포 1천 필을 헌납하면서, 호태왕 면전에 꿇어앉아, 이후로 영원히 노객이 되겠다고 서약을 했다. 
호태왕은 은혜를 베풀기로 하고 용서를 해준 뒤, 백제왕이 후에 얼마나 성심껏 자기가 서약한 말을 지킬 것인지를 주시해 보기로 했다. 호태왕은, 이 백제와의 전투에서, 58개의 성과 7백 개의 촌락을 얻었다. 왕은 백제왕의 동생과 대신 등 10여명을 잡아가지고, 출정했던 군사와 함께 왕도로 돌아왔다.”


광개토왕비문(廣開土王碑文) 
백잔(百殘) 신라(新羅) 구시속민(舊是屬民) 유래조공(由來朝貢) 
이왜이신묘년래도해파(而倭以辛卯年來渡海破) 백잔(百殘)[임(任)][라(羅)][신(新)]라(羅) 이위신민(以爲臣民) 
이(以) 육년병신(六年丙申) 왕궁솔수군(王躬率水軍) 토벌잔국(討伐殘國) 군(軍)지(至)窠남(南) 공취일팔성(功取壹八城) ...
핍기국성(逼其國城) 

잔(殘)불복의(不服義) 감출영전(敢出迎戰) 왕위혁노(王威赫怒) 도아리수(渡阿利水) 견자박성(遣刺迫城) 잔병귀혈(殘兵歸穴) 취편위성(就便圍城) 

이잔주곤핍 헌출남녀생구일천인(而殘主困逼獻出男女生口一千人) 세포천필(細布千匹) 
跪왕자서(王自誓) 종금이후(從今以後) 영위노객(永爲奴客) 
태왕은사 시미지건(太王恩赦始迷之愆) 록기후순지성(錄其後順之誠) 어시득오십팔성(於是得五十八城) 촌칠백(村七百) 장잔주(將殘主) 제병대신십인(弟幷大臣十人)

댓글 '2'

一道安士

2016.11.15 23:10:26
*.3.199.164

"그러나 광개토태왕의 즉위년도를 삼국사기는 392년 비문에는 391년으로 적혀있다." - 조이

=> 여기서 틀렸습니다. 즉위년을 세는 방법이 월년제, 당년제 등 여러가지입니다. 상식적인 이야기입니다.
비문과 삼국사기는 일치합니다. 논지의 시작이 틀리니 그 이하는 논하지 않겠습니다.

조이

2016.11.28 06:15:25
*.11.71.253

삼국사기를 월년제로 보면 비문과 삼국사기가 일치할 수 있지만 삼국사기는 당년제입니다
삼국사기는 당년제, 일본서기가 월년제입니다.
이점 착오없으시길 바랍니다.
List of Articles
번호 제목 이름 날짜 조회 수sort
공지 Q&A 새한국고대사 포럼 안내 주성지 2006-08-08 63933

Q&A 김부식은 왜 왜를 철저하게 지우려고 하였을까. secret

  • 2005-01-22
  • 조회 수 40

비밀글입니다.

고구려사 광개토왕비문의 새로운 해석방법

  • 2020-08-21
  • 조회 수 53

광개토왕비문 해석을 두고 이 사람은 이렇게 해석하고, 저 사람은 저렇게 해석하고,... 사람마다 다르다. 이러면 설령 본인이 양보하더라도 지지자들이 서로 양보하지 않기 때문에 결론이 나오기 어렵다. 이번에 출간되는 ‘삼한사의 재조명3’ 에서는 이전에 ...

백제사 3. 삼국사기 392년 비문 391년 영락 1년 관미성 전투

  • 2016-11-24
  • 조회 수 99

3. 삼국사기 392년 비문 391년 영락 1년 관미성 전투 기년 조정 삼국사기 고구려본기 광개토왕 원년조(392)에 백제의 관미성 함락이 다음과 같이 기술되어있다.   故國壤王三年立爲太子, 九年王薨, 太子卽位,  秋七月, 南伐百濟, 拔十城, 九月, 北伐契丹, 虜男...

백제사 7. 401년 신라왕자 미사흔 인질 사건

  • 2016-11-27
  • 조회 수 102

7. 401년 신라왕자 미사흔 인질 사건 광개토왕의 비문 신묘년조에서 396년 백잔가 왜(백제)와 연합하여 신라를 공격하였다고 합니다.  (1) 백제 阿莘王 六年(삼국사기 397년, 비문 396년) 夏五月 王與倭國結好 以太子전지 爲質  아신왕 육년(396), 여름 5월 왕...

기타 삼한사의 재조명 3, 목차 [1]

  • 2020-06-13
  • 조회 수 106

삼국 전기 이민사   목 차   서문 목차   제1장, 사료의 감상과 예측   1. 후한서와 삼국지로 보는 미추홀의 위치 2. 비류와 온조의 분립 3. 발해만 이주민의 아산만 상륙 4. 일본서기 신공황후 52년조 읽기 5. 칠지도 글자 예측 6. 진왕의 공립 방법   제2장,...

백제사 4. 광개토대왕릉비문의 396년조의 이해

  • 2016-11-25
  • 조회 수 110

4. 광개토대왕릉비문의 396년조의 이해 비문의 내용은 크게 세 부분으로 구성되었다.  첫 부분은 시조인 추모왕으로부터 이어지는 세계(世系)를 기록하여 왕업의 정통성을 나타냈고 또, 광개토왕의 행장(行狀)을 기록한 부분이다.  두 번째는 광개토대왕의 정...

백제사 1. 광개토왕 비문의 기년 조정 재해석 [2]

  • 2016-11-15
  • 조회 수 124

1. 광개토왕 비문의 기년 조정 재해석  광개토태왕의 즉위년도를 삼국사기는 392년 비문에는 391년으로 적혀있다. 광개토왕(391-412년) 비문은, 백제와 왜 사이의 화호(和好), 결호(結好), 교친(交親)을 다음과 같이 표현 했다:  “왜가 신묘년(391년)이래 바다...

백제사 2. 삼한의 진왕 여휘의 등장(386~416)

  • 2016-11-23
  • 조회 수 134

2. 삼한의 진왕 여휘의 등장(386~416) 백제는 372년 삼한의 진왕인 여구가 중원으로 부터 백제왕을 책봉받은 뒤  근초고왕의 온조백제와 여구의 삼한백제, 두나라로 되어 이야기가 전개된다. 이는 427년 비유왕이 일시적으로 온조와 삼한을 합한 백제로 이어진...

기타 목록에 글쓴이 이름이 나오도록

  • 2017-10-07
  • 조회 수 138

운영자님께; 여기에 저만 글을 올리는 것이 아니므로 바로 누가 쓴 글인지 알 수 있도록 글 목록에 글쓴이 이름이 나오도록 해주시면 감사하겠습니다.

백제사 8. 396년 백제 태자 전지 인질 사건

  • 2016-11-28
  • 조회 수 145

8. 396년 백제 태자 전지 인질 사건   백제 태자 전지의 인질에 대하여 삼국사기와 일본서기는 각각 다음과 같이 기술하고 있다. 참고로 비문과 백제본기는 연대는 1년차이가 난다 (백제본기 아신왕 6년, 5월 삼국사기 397년, 비문기준 396)  여름 5월에 왕이 ...



LOGIN

SEARCH

MENU NAVIGATION