Digital Resources about Korean History

디지털의 옷을 입은 역사자료. 이제 史料는 공유되어야 한다.

VIEW

삼국유사 | 三國遺事

고려시대 일연에 의해 작성된 한국 고대 문화사의 최고 원천.

GO

고등학교 국사교과서

고등학교 7차 교육과정 국사교과서

MORE

History through images & Photos, Maps

이미지와 사진, 그리고 지도로 본 역사

VIEW

오늘:
27
어제:
32
전체:
1,240,306

김상님이 한국고대사를 새롭게 조망하는 곳입니다.
※첨부파일은 hwp, zip, jpg, gif 만 가능합니다.
게시물 혹은 댓글을 남기실때는 최소한의 예의는 지키시기 바랍니다.
비속어, 욕설, 반말 등을 사용하면, 본 사이트의 방침과 맞지 않으므로 글을 삭제하겠습니다.

4. 광개토대왕릉비문의 396년조의 이해

백제사 조회 수 139 추천 수 0 2016.11.25 08:47:56
4. 광개토대왕릉비문의 396년조의 이해


비문의 내용은 크게 세 부분으로 구성되었다. 
첫 부분은 시조인 추모왕으로부터 이어지는 세계(世系)를 기록하여 왕업의 정통성을 나타냈고 또, 광개토왕의 행장(行狀)을 기록한 부분이다. 
두 번째는 광개토대왕의 정복사업이 자세하게 기록되어 있다. 기록을 보면 패려(稗麗) 정벌과 백잔 정벌, 신라 구원, 동부여 정벌 등에 대한 내용이 적혀있다. 
마지막은 무덤을 관리하는 묘지기에 대한 내용으로 수묘인(守墓人) 연호(煙戶)의 숫자와 차출방식, 수묘인의 매매금지에 대한 규정 등이다. 

이 중 첫 번째 부분과 세 번째 부분에서는 내용을 파악하는데 크게 어려움이 없다. 
그러나 중간에 있는 광개토대왕의 정복사업에 대해서는 연구자마다 의견의 차이가 다양하다. 
특히 비문의 내용 가운데 사람들의 관심을 집중시키고 논쟁을 끊임없이 불러일으킨 것은 바로 이 둘째 부분의 신묘년기사(辛卯年記事)이다. 

신묘년기사(辛卯年記事)는 왜(倭), 백잔, 신라(新羅)가 등장하고 있다. 비문을 기록한 주체인 고려를 포함하여 당시 한반도에서 일어난 거대한 전쟁의 주체들이 모두 등장한다.

비문뿐 아니라 일본서기에도 나온다

응신 7년(영락 5년); 가을 9월, 高麗人 百濟人 任那人 新羅人 並來朝. 
고려인, 백제인, 임나인,신라인이 나란히 왜에 왔다.

4개국이 395년 왜에 온 이유는 396년 전쟁 전에 정치문제를 외교로써 해결하려고 하였으나 외교전이 불발하여 결국 396년 전쟁이 발생하게 된다.


오늘은 광개토대왕릉비문을 통하여 4말5초에 한반도 남부에 있었던 거대한 변화를 살펴보고자 한다.


비문에는 그 당시의 역사적 사실들이 이해하기 쉽게 적혀져 있었을 것이다. 
그러나 1600여년의 시간이 흐르면서 비바람에 깎이고 닳아 비문의 일부분은 읽을 수가 없다. 
그러나 자세히 읽어보면 그 멸실된 부분에 무엇이 기록되어 있었는지를 알아낼 수 있다.


광개토대왕릉비문에는 정복 사업이 연대별로 정리되어 있다.

① 영락1년 신묘년기사(辛卯年記事 서기 391)
② 영락5년 (永樂五年) (서기 395) 비려(碑麗)정벌 
③ 영락6년 (永樂六년)의 백잔 정벌 (396)
④ 영락8년 무술(永樂八年戊戌) (398)
⑤ 영락9년 백잔과 왜(倭)의 화통, 신라의 사신파견 (399)
⑥ 영락10년 경자년 신라구원 (400)
⑦ 영락14년 갑진년 (永樂十四年甲辰) 왜(倭)의 대방계(帶方界) 침입(侵入) (404)
⑧ 영락17년 정미(永樂十七年丁未) 왜 공격 (407)
⑨ 영락(永樂)20년 동부여 정벌 (410)


광개토대왕릉비문은 서기 414년에 기록되었으며 그 당시 한반도에는 왜, 신라, 백잔, 고구려, 그리고 가야가 있었다. 
총 5국이다. 
또한 바다 건너 일본 열도에 대왜(大倭:야마토)가 390년에 건국되었다는 것에는 의의를 제기하지 않는다. 
그리고 비문에 보이는 왜(倭)를 이 당시 바다 건너에 있던 왜(倭)라고 인식하는 것이 통설이다. 
그러나 필자는 이 통설이 잘못된 역사인식이라는 것을 이 글을 통하여 밝히려고 한다.


비문의 기록은 바로 신묘년조가 대변한다.
“왜(倭)가 바다를 건너가고 백잔 [가라 신]라를 파(破)하고 신민으로 삼았다.”


비문은 왜(倭)가 도해(渡海)하였다고 강조한 것이다. 즉 비문에 기록되어 있는 왜(倭)라는 존재는 370년경 일본 열도에도 도해하여 390년경 야마토 왕조를 세우고 또한, 안으로는 백잔과 가라 신라를 신민으로 삼을 만큼 강대하니 광개토태왕이 남하하여 왜를 박살내는 과정을 그린 것이다. 

사실 광개토대왕이 남정하여 신라를 구원할 적에는 고구려는 그 들을 왜(倭)라고 불렀다. 광개토대왕의 남정으로 인하여 한반도 남부에 있던 일단의 무리가 전쟁을 피하여 일부 일본열도로 건너갔고(407년 이후) 그들이 이미 그곳에서 새로운 왕조(390년)를 세우기도 했다.  


통설은 삼국지 위지 동이전에 기록되어 있는 삼한을 소국들이 버글버글하는 사회로 이해한다. 바로 이 삼한이 비문에 기록되어 있는 "왜"이다. 그 곳에 하나의 왕국이 있었다는 사실을 삼국지 위지 동이전과 삼국사기가 증언하고 있지만, 연구자들은 그 증언에 귀를 막는 경우가 아주 많다.

광개토대왕이 남정하는 시기의 한반도 남부는 여러 소국을 연합하여 강력한 하나의 나라가 한반도 남부를 중심으로 형성되어 있었는데, 이 나라가 바로 비문에 기록되어 있는 왜(삼한백제)이다. 삼국사기 신라본기에 나오는 왜도 마찬가지이다


이 백잔(온조백제), 왜(삼한백제), 신라, 가라, 고구려가 바로 4말5초 광개토대왕이 남정을 할 때 한반도에 존재하고 있던 5개의 나라이며, 백잔은 한반도의 서북부지역에, 왜는 목지국으로 익산 지역에, 가라는 한반도의 동서부지역, 신라는 한반도의 동남부 지역에 존재한 나라이며 이 4개의 나라는 묘하게도 삼국지 위지 동이전의 삼한지역과 비슷하게 겹쳐지는 형태이다.


비문을 통하여 전쟁의 추이를 살펴보면 비려(碑麗), 동부여는 한 차례의 전쟁이 처음이자 마지막이다. 
그러나 백잔이나 왜(倭)와의 전쟁은 그러하지 않다. 자세히 살펴보자.


먼저 대왕은 영락(永樂)6년 백잔을 정벌하여 백잔왕으로부터 항복을 받아낸다. 잔주는 땅에 코를 박고 손이 발이 되도록 싹싹 빌면서 생구(生口) 1천과 세포(細布) 천필을 바치고 또, 왕제(王弟)와 대신 10명을 볼모로 보냈다. 

396년 1차전은 고구려의 일방적인 승리로 막을 내린다. 
List of Articles
번호 제목 이름 날짜 조회 수
공지 Q&A 새한국고대사 포럼 안내 주성지 2006-08-08 64322

백제사 9. 광개토왕 비문의 기년 조정 재해석

  • 2016-11-29
  • 조회 수 247

9. 광개토왕 비문의 기년 조정 재해석 광개토왕(391-412년) 비문은, 백제와 왜 사이의 화호(和好), 결호(結好), 교친(交親)을 다음과 같이 표현 했다:  “왜가 신묘년(391년)이래 바다를 건너고, 백잔(백제), 가라(임나), 신라를 쳐 부시고 그들의 신민으로 만...

백제사 8. 396년 백제 태자 전지 인질 사건

  • 2016-11-28
  • 조회 수 174

8. 396년 백제 태자 전지 인질 사건   백제 태자 전지의 인질에 대하여 삼국사기와 일본서기는 각각 다음과 같이 기술하고 있다. 참고로 비문과 백제본기는 연대는 1년차이가 난다 (백제본기 아신왕 6년, 5월 삼국사기 397년, 비문기준 396)  여름 5월에 왕이 ...

백제사 7. 401년 신라왕자 미사흔 인질 사건

  • 2016-11-27
  • 조회 수 132

7. 401년 신라왕자 미사흔 인질 사건 광개토왕의 비문 신묘년조에서 396년 백잔가 왜(백제)와 연합하여 신라를 공격하였다고 합니다.  (1) 백제 阿莘王 六年(삼국사기 397년, 비문 396년) 夏五月 王與倭國結好 以太子전지 爲質  아신왕 육년(396), 여름 5월 왕...

백제사 6. 영락 10년 경자년(400년) 신라 구원과 왜의 임나가라 종발성 정벌

  • 2016-11-26
  • 조회 수 238

6. 영락 10년 경자년(400년) 신라 구원과  왜의 임나가라 종발성 정벌 고려의 대왕이 영락(永樂) 6년(396년) 전쟁 이후 영락(永樂)8년 고려가 잠시 백잔에 대하여 주춤하자 백잔은 기회를 노렸다는 듯이 영락(永樂)9년 (399년) 왜(倭)와 △통(通)하게 되고, 이...

백제사 5. 광개토태왕비문의 영락 17년조 이해 [2]

  • 2016-11-25
  • 조회 수 181

5. 광개토태왕비문의 영락 17년조 이해  영락 10년조의 임나가라 종발성 침공 영락 14년조의 대방계 침공 =>참살 무수 영락 17년조의 왜백잔 침공 =>참살 탕진 전쟁대상  서기 404년의 전투를 기록한 광개토왕비문의 영락 14년조를 보면 다음과 같다.  비문은 ...

백제사 4. 광개토대왕릉비문의 396년조의 이해

  • 2016-11-25
  • 조회 수 139

4. 광개토대왕릉비문의 396년조의 이해 비문의 내용은 크게 세 부분으로 구성되었다.  첫 부분은 시조인 추모왕으로부터 이어지는 세계(世系)를 기록하여 왕업의 정통성을 나타냈고 또, 광개토왕의 행장(行狀)을 기록한 부분이다.  두 번째는 광개토대왕의 정...

백제사 3. 삼국사기 392년 비문 391년 영락 1년 관미성 전투

  • 2016-11-24
  • 조회 수 129

3. 삼국사기 392년 비문 391년 영락 1년 관미성 전투 기년 조정 삼국사기 고구려본기 광개토왕 원년조(392)에 백제의 관미성 함락이 다음과 같이 기술되어있다.   故國壤王三年立爲太子, 九年王薨, 太子卽位,  秋七月, 南伐百濟, 拔十城, 九月, 北伐契丹, 虜男...

백제사 2. 삼한의 진왕 여휘의 등장(386~416)

  • 2016-11-23
  • 조회 수 170

2. 삼한의 진왕 여휘의 등장(386~416) 백제는 372년 삼한의 진왕인 여구가 중원으로 부터 백제왕을 책봉받은 뒤  근초고왕의 온조백제와 여구의 삼한백제, 두나라로 되어 이야기가 전개된다. 이는 427년 비유왕이 일시적으로 온조와 삼한을 합한 백제로 이어진...

백제사 1. 광개토왕 비문의 기년 조정 재해석 [2]

  • 2016-11-15
  • 조회 수 152

1. 광개토왕 비문의 기년 조정 재해석  광개토태왕의 즉위년도를 삼국사기는 392년 비문에는 391년으로 적혀있다. 광개토왕(391-412년) 비문은, 백제와 왜 사이의 화호(和好), 결호(結好), 교친(交親)을 다음과 같이 표현 했다:  “왜가 신묘년(391년)이래 바다...

백제사 백제왕력 (삼한+온조+야마토)

  • 2016-11-11
  • 조회 수 214

백제왕력 (삼한+온조+야마토) [0기] 변진미오야마국 시대 247년 1.비미호(240년대) ~ 2. 일여(250년대) ~ 3.숭신(301)~4.수인(320)~5.경행(350)~6.성무(362)~7.중애(362)--------------------------  [1기] 삼한백제 시대 3백년 여구(372) - 여휘(386) - 여영(...



LOGIN

SEARCH

MENU NAVIGATION