김상님이 한국고대사를 새롭게 조망하는 곳입니다.
※첨부파일은 hwp, zip, jpg, gif 만 가능합니다.
게시물 혹은 댓글을 남기실때는 최소한의 예의는 지키시기 바랍니다.
비속어, 욕설, 반말 등을 사용하면, 본 사이트의 방침과 맞지 않으므로 글을 삭제하겠습니다.
이번에 나올 <삼한사의 재조명 3>은 삼국시대 전기에서 서로 의견이 다를 때 또는 토론이 벽에 부딪혔을 때 도움이 될 것입니다.
삼국사기와 삼국지 동이전이 서로 맞다고 주장할 때
=> 둘 다 같습니다.
삼국사기와 일본서기가 서로 맞다고 주장할 때
=> 둘 다 같습니다.
광개토왕비문과 삼국사기가 서로 맞다고 주장할 때
=> 둘 다 같습니다.
삼국사기와 삼국유사가 서로 맞다고 주장할 때
=> 둘 다 같습니다.
------------------------------------------------------------------------------------
[질문자] 금관(김해)가야의 멸망에 대하여 삼국사기는 법흥왕 때인 532년, 삼국유사는 진흥왕 때인 562년이라고 하고 있습니다. 어느 쪽이 맞습니까?
삼국사기 – 中大通 4년(법흥 19, 532)
삼국유사 – 保定 2년(진흥 22, 562)
[一道安士] 같습니다.
[질문자] 1~2년 차이도 아니고 30년이나 차이가 나는데 어떻게 같을 수가 있습니까?